Caso Mascarillas

Caso Mascarillas: la Audiencia de Cuentas niega “injerencias” del Gobierno canario en el contrato con RR7

El presidente de la Audiencia de Cuentas de Canarias, Pedro Pacheco, ha confirmado el “perjuicio económico” del contrato del Servicio Canario de Salud (SCS) con la empresa RR7 durante la pandemia para la adquisición de un millón de mascarillas por 4 millones de euros y que nunca fueron entregadas, aunque ha negado “injerencias” o “presiones” del Gobierno de Canarias a la hora de realizar sus informes de fiscalización.

Así se ha pronunciado el presidente del órgano fiscalizador canario en su comparecencia en la comisión de investigación del Senado sobre todas las ramificaciones del caso Koldo, en el que ha hablado sobre el informe que realizó la Audiencia de Cuentas durante la contratación en la pandemia.

“El perjuicio está claro, toda vez que se pagaron 4 millones de euros y no se sirvió nada en el contrato”, ha proclamado el presidente del órgano fiscalizador de Canarias, que ha explicado que en su informe se detectaron “indicios de responsabilidad contable”.

Según ha explicado Pedro Pacheco a preguntas de UPN, el contrato con RR7 se remitió al Tribunal de Cuentas para dirimir si existe una responsabilidad contable y el órgano fiscalizador abrió diligencias previas, luego actuaciones previas y ahora está en juicio de recuperación archivado provisionalmente.

“Esa es la constatación real”, ha sostenido Pedro Pacheco, que ha precisado que la competencia sobre el contrato estaba delegada en una Dirección General, “que tendrá un marco de actuación que tendrá que justificar”.

Sin presiones

Al ser preguntado por si tuvo alguna presión externa en el informe de gestión de la pandemia, el presidente de la Audiencia de Cuentas de Canarias ha negado tal extremo, aclarando que solamente hay una “presión profesional”.

Por ello, ha insistido en que la discusión que se mantuvo dentro de la Audiencia de Cuentas sobre el informe fue “exclusivamente técnica”, negando ningún tipo de “injerencia en un sentido o en otro”.

Sobre si le consta que el Gobierno canario haya hecho alguna gestión respecto a incumplimientos de esos contratos, Pacheco ha afirmado que “no” y que cree que “tampoco la haría, porque entra dentro de la situación de pandemia”.

El presidente de la Audiencia de Cuentas canaria ha sido preguntado si considera que los contratos y actuaciones fiscalizadas tuvieron la transparencia adecuada, incluidos los firmados con la empresa de la trama Koldo, Soluciones de Gestión, a lo que ha respondido que se hicieron, “en principio, conforme a la legalidad”.

Ha asegurado que “no hay documentalmente ningún tipo de reparo desde el punto de vista de prevención”, ha recordado que esa mercancía sí se recibió y que “el único error detectado es la capacidad” de la empresa.

Y ha precisado que en todos los contratos examinados de la pandemia percibieron una “serie de defectos, algunos de mayor entidad, otros de menor”, relatando que “se pidió a diferentes hospitales la situación de los almacenes, que es donde se constata que había una serie de unidades de mascarillas, de guantes y algunos productos más que no habían pasado o que no habían obtenido el conforme por parte de los servicios de prevención”.

Dicho eso, ha indicado que de la documentación examinada constataron que “no había una coordinación entre los diferentes servicios de prevención” y que “no había un procedimiento reglado”, ya que había material que no se podía usar. Aquí ha puesto como ejemplo que no es lo mismo “adquirir un guante para operar y, si no cumple las condiciones, utilizarlo para fregar”.

El PSOE recela del informe

La senadora del PSOE Amparo Marco ha criticado que el informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias “no era ni para el Gobierno ni para el Parlamento para que lo tuvieran en cuenta, sino para que en una comisión de investigación fuera un elemento más del acoso al derribo a un Gobierno legítimo, en la línea de aquello que dijo un expresidente, de ”el que pueda hacer, que haga“, en referencia a palabras del expresidente popular José María Aznar.

Marco ha incidido en que la pandemia fue una “situación excepcional” en la que las administraciones públicas “tuvieron que hacer lo que pudieron para conseguir salvar vidas”. “Y el Gobierno canario”, entonces presidido por el socialista Ángel Víctor Torres, ahora ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, “lo hizo”, ha manifestado.

Pacheco ha replicado a la senadora socialista que “en ningún caso” el informe fue pensado para eso y ha señalado que la Audiencia de Cuentas cumple una función que espera que “siga cumpliendo lo mejor posible”.

Mientras que por parte del PP, el senador Salvador Foronda ha advertido de que en el informe no figuran 2 millones de euros que la trama Koldo se habría llevado como “mordidas” con los contratos, por lo que ha pedido que los revisen porque “falta dinero”.