La Fiscalía recurre la sentencia contra Rubiales y pide repetir el juicio “con un magistrado imparcial”

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido la sentencia que condenó a Luis Rubiales a 18 meses de multa —10.800 euros en total— por el beso que impuso a Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Australia y pide repetir el juicio que se celebró durante el pasado mes de febrero en la Audiencia Nacional con “otro magistrado no viciado, cuanto menos, de apariencia de parcialidad”. 

En un escrito, la teniente fiscal del tribunal especial, Marta Durántez, alega la “incongruencia” de la resolución que condenó al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a una pena de multa por el delito de agresión sexual y le absolvió del delito de coacciones, al igual que a los otros tres acusados: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera. 

La fiscal carga duramente contra el juez José Manuel Fernández-Prieto, al que acusa de no haber sido imparcial y de haber permitido que se utilizara un “tono irrespetuoso” con las acusaciones y, en concreto, con ella. Así, defiende que el magistrado “no garantizó que el juicio se desarrollara en las mejores condiciones comunicativas, con una impronta de serenidad y equilibrio que hubieran sido necesarias”. Y que permitió que los acusados y sus abogados mantuvieran conversaciones, risas y aspavientos que, a su juicio, hicieron que en numerosas ocasiones fuera “insoportable” llevar adelante los interrogatorios de los testigos.

La fiscal cuestiona, por ejemplo, que los acusados se dirigieran a saludar al juez dándole la mano cuando el juicio quedó visto para sentencia. Asegura en su escrito que es un hecho “nunca visto” en sus 26 años de trayectoria como fiscal y que “causó estupefacción al menos a las acusaciones”.

La representante del Ministerio Público también acusa al juez de privarle de formular preguntas “procedentes” a varios de los testigos con argumentaciones que considera “insostenibles” y “arbitrarias”. Y cuestiona la decisión del magistrado de inadmitir una de las pruebas solicitadas por el Ministerio Público: el visionado de un vídeo de la famosa asamblea de la RFEF del 25 de agosto de 2023, en la que Rubiales aseguró que no iba a dimitir y cargó contra “la lacra del feminismo”.

Según la fiscal, ese vídeo, en el que se ve cómo Rubiales fue aplaudido por la mayoría de los asistentes es “relevante” respecto a la acusación formulada por coacciones contra los cuatro acusados y es “útil para evidenciar el clima de connivencia del entonces presidente de la RFEF sobre sus subordinados y colaboradores” y que “viene a redundar en la conducta coactiva desplegada por los cuatro acusados sobre la víctima”. 

Asimismo, cuestiona la decisión del magistrado de obviar en la sentencia otras “pruebas” que se expusieron durante el juicio, como el informe interno que calificó el beso como algo “anecdótico” y “sin importancia”, el gabinete de crisis que Rubiales montó en su despacho tres días después del beso, un audio enviado por la jugadora durante su estancia en Ibiza, donde solicitaba a la RFEF que cesaran las coacciones, así como su no convocatoria para los dos partidos siguientes a que sucedieran los hechos.

Tipo atenuado de agresión sexual

Por otro lado, la fiscal también cuestiona que el magistrado optara por imponer a Rubiales el tipo atenuado de agresión sexual. El juez lo justificó dada la “entidad” de la agresión: un beso “esporádico” que no precisó de “una especial rehabilitación” y para que el Rubiales no se prevaleció de su “condición” de presidente ni de su “relación de superioridad”.

A este respecto, la fiscal insiste en que el hecho de que él le inmovilizara la cabeza con ambas manos para darle el beso —como considera probado la sentencia— pone de manifiesto una situación “intimidatoria” que debe tenerse en cuenta para hacer “inaplicable” el tipo atenuado. A eso suma otros elementos como que la boca es “una de las zonas más íntimas de la persona” o que el beso pueda ser visionado “por el mundo entero” , con lo que la jugadora perdió su derecho a la intimidad.

La fiscal también califica de “irrisoria” la multa de 10.800 euros impuesta dada su capacidad económica. Rubiales cobraba en la RFEF 675.761 euros anuales, a los que había que sumar 3.000 euros al mes para vivienda y otros 250.000 euros anuales de sueldo como vicepresidente de la UEFA. “La aplicación del tipo atenuado, la imposición de una pena de multa, y de esta multa, atendiendo a las circunstancias del caso expuestas, constituye una ofensa para la víctima y para las víctimas de agresiones sexuales. Sin duda un mal precedente”, subraya Durántez.

Respecto a las coacciones, la fiscal no hace objeciones a los hechos declarados como probados en la sentencia, pero cree que sí deberían ser objeto de reproche penal. El fallo consideró que se presionó a la jugadora para que saliera pública a restar importancia al beso, pero que no se ha podido probar que ninguno de los acusados ejerciera “ningún acto de violencia ni de intimidación” sobre la jugadora. Y, en consecuencia, no se dan los requisitos para la existencia del delito de coacciones.

La fiscal cree, sin embargo, que “entender que no se ha dado la violencia y/o intimidación que requiere el tipo de las coacciones como elemento objetivo, es no entender nada del citado tipo penal”. Y acusa al juez de apartarse “abiertamente y de forma no motivada e injustificada” de la jurisprudencia que ha ido adaptando ambos conceptos a las nuevas realidades de la sociedad.

Afirma Durántez, por ejemplo, que en el ámbito inmobiliario actos como cortar la luz o el agua se consideran coactivos, al igual que el cambio de cerradura del inmueble en el ámbito de las relaciones familiares y de pareja o realizar múltiples llamadas telefónicas o seguimientos en el ámbito de la violencia sobre la mujer.