El lobby nuclear aumenta la presión al Gobierno por el cierre: Iberdrola asegura que encarecerá la luz hasta un 30%

El lobby nuclear aumenta la presión al Gobierno para que dé marcha atrás al cierre escalonado de los reactores que el Ejecutivo pactó con las eléctricas en 2019 y que ahora las empresas piden revisar, aunque exigen una mejora de su retribución. 

Este jueves, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha asegurado en declaraciones a Financial Times que si se consuma el apagón escalonado a partir de 2027 con el primer reactor de Almaraz (Cáceres), los precios pueden subir hasta un 30% y el sistema será menos fiable.

Galán, que hace suyos los cálculos de un reciente informe de la consultar PwC, ha reclamado al Ejecutivo de Pedro Sánchez “pragmatismo” como el que, ha afirmado, guía a Estados Unidos. “¿Podemos como europeos estar en la posición de renunciar a esos recursos energéticos a causa de la ideología? ¿O tenemos que ser pragmáticos, como los americanos?”.

El ejecutivo ha asegurado que “los españoles pagarán” el cierre: “Tenemos algunos análisis que dicen que los precios finales subirán en el entorno del 25%-30%”.

El presidente ejecutivo de la primera eléctrica española ha instado al Ejecutivo de Pedro Sánchez a evitar el “gran error” cometido por Alemania al cerrar los tres reactores que todavía tenía en funcionamiento, decisión que el nuevo canciller germano, Friedrich Merz, se ha mostrado dispuesto a revisa, aunque como recuerda Financial Times empresas como RWE se han mostrado escépticas y se han preguntado “si merece la pena el esfuerzo”.

Galán ha lanzado estas advertencias en vísperas de una “jornada de debate” celebrada este jueves en la sede de la CEOE por el principal lobby del sector, Foro Nuclear, inaugurado por el presidente de la patronal, Antonio Garamendi, junto a, entre otros, el exministro socialista Jordi Sevilla, defensor de la nuclear desde hace lustros y expresidente de Red Eléctrica.

Durante la jornada, Sevilla ha asegurado que, “en este momento, cancelar el calendario de cierres es una prioridad” y “no hacerlo es una irresponsabilidad”. Ha hablado con el conocimiento que, dice, le dio su paso por el operador del sistema: “He escuchado a los que saben” y mantener el apagón de una fuente que en la actualidad genera un 20% de la electricidad en España es “asumir un riesgo muy alto e innecesario, porque no hace falta”.

Sevilla ha acudido para presentar un informe defendiendo la continuidad de la nuclear con una “moratoria” de diez años, elaborado por LLYC, firma de la que es Senior Advisor y Director del Área Contexto Económico en España. Ha pedido a “Sara” [Aagesen], la vicepresidenta para la Transición Ecológica, cuyo apellido, ha dicho, es incapaz de pronunciar, que dialogue con las empresas para acordar una bajada de las cargas a los reactores. Y ha reclamado que, al menos, el apagón se aplace “uno o dos años”.

El exministro socialista ha expuesto que el mundo ha cambiado radicalmente tras la llegada de Donald Trump, en un escenario de rearme europeo y de defensa del papel del Estado en algunos sectores estratégicos, y se está repensando el papel de esta fuente.

“¿Por qué España quiere seguir adelante con una decisión tomada hace tiempo?”, se ha preguntado Sevilla. En su opinión, no se trata de elegir entre “papá o mamá”, renovables y nucleares, porque “son perfectamente compatibles”, ha afirmado, incluso si “se cree” que se va a cumplir con lo previsto en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), con un 81% de electricidad verde.

Sevilla, que ha reconocido que en el pasado fue antinuclear y ha negado que ahora sea “un forofo” de esta fuente, lleva años defendiéndola. Ya en 2010 presentó un estudio para la consultora para la que entonces trabajaba, PwC, que defendía la construcción de hasta nuevas tres centrales hasta 2030. Un escenario que el propio sector eléctrico descarta hoy.

“Un gran pacto”

Durante el evento, Jorge Sanz, director de Política Energética con José Luis Rodríguez Zapatero y ahora director de la consultora NERA, ha asegurado que el cierre sería “el mayor error de política económica” en España en este siglo. Por su parte, Garamendi ha señalado que tras las manifestaciones “de miles de personas en Extremadura de todos los partidos políticos” defendiendo la continuidad de la central de Almaraz, “hay que ver cómo el Gobierno, el Estado, las Administraciones, generan un gran pacto” para la energía nuclear, a la que, según el presidente de la patronal, “se ha cargado” con “muchísimos impuestos”.

El apoyo a esta tecnología hay que verlo “con normalidad” porque se está apostando por ella “en muchísimos sitios” y prescindir de esta fuente va a generar “un problema de costes” a las empresas, según Garamendi.

El presidente de la CEOE ha señalado que “en algún momento” del día se puede tener un sistema 100% renovable, “pero a mí me gusta navegar y cuando no hay viento hay que arrancar el motor”. Se requiere “una energía en base, que se llama energía nuclear”, que “se ha demostrado segura, eficiente y nos da esa alternativa de un 20% en la gestión de la demanda”.

Mientras crece la presión al Ejecutivo desde las empresas y, en el Congreso, desde el PP, la ultraderecha de Vox y (en una posición más ambigua) los nacionalistas catalanes, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, aseguró la semana pasada que no hay “ninguna novedad” sobre los planes de cierre nuclear.