Podem dona suport a la imputació de Pradas i Argüeso pel seu “coneixement directe” de l’enviament de l’alerta en la DANA

Podem, que exerceix una de les acusacions populars en la causa de la DANA, ha presentat un escrit d’impugnació del recurs d’apel·lació de la defensa de l’exconsellera Salomé Pradas contra la decisió de la jutgessa de citar-la a declarar com a investigada juntament amb el seu antic secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso. La formació morada argumenta que Pradas tenia “coneixement directe de les circumstàncies en què es va adoptar la decisió de remetre” el missatge d’alerta als mòbils de la població. 

La representació jurídica de Podem recorda que a l’exconsellera no se li pot prendre declaració com a testimoni, “perquè li suposaria obligació de dir veritat fins al punt que hi ha la possibilitat certa que s’autoincrimine, amb evident vulneració en aquest cas dels drets que assisteixen els investigats”, segons la Llei d’enjudiciament criminal. 

Així doncs, l’acusació popular considera “encertada, prudent i total” la decisió de la magistrada instructora de citar Pradas a declarar com a investigada i demana que la interlocutòria siga confirmada per l’Audiència Provincial de València. 

A més, l’escrit també sosté que “resulta evident” que “no tenen res a veure les mesures de naturalesa política adoptades en el passat”, en referència a la construcció de preses o a les “decisions sobre desenvolupament urbanístic adoptades durant el transcurs del segle XX” amb l’actuació dels càrrecs públics davant la “imminència” de l’emergència de la DANA del 29 d’octubre passat per a “pal·liar o evitar” les conseqüències mortals. 

Podem coincideix amb la jutgessa que es va produir una “inactivitat” dels càrrecs públics autonòmics, que “tenien encomanada la protecció de la població”, cosa que “constitueix el fonament d’una eventual responsabilitat penal”. 

En un altre escrit en la mateixa línia, l’acusació popular s’oposa també al recurs a la interlocutòria per part de la defensa d’Emilio Argüeso. Per a l’acusació popular, “resulta evident” que “no és cert” que Argüeso “no tinguera competències per a adoptar mesures de protecció”, tal com sostenia en el seu recurs el lletrat de l’exdirector de l’Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències (Avsre). 

Podem recorda que Emilio Argüeso detenia la “màxima responsabilitat” de l’Avsre i, per tant, “haurà d’explicar quines decisions es van adoptar, o es van deixar d’adoptar, en el seu si, així com les raons d’això”.

“Que poguera haver-hi més persones responsables de les decisions adoptades en l’infaust dia de la DANA no suposa que [Argüeso] quede exclòs automàticament”, agrega l’escrit. La formació morada també al·lega, com en el cas de Salomé Pradas, que l’exsecretari autonòmic d’Emergències té “coneixement directe” de les circumstàncies de la decisió de l’enviament de l’alerta a la població.