Capellán no acepta la condonación de deuda: pide una “corrección” y 299 millones de euros más

La Rioja finalmente ha rechazado la propuesta de Hacienda y ha pedido una “corrección” de la condonación de deuda que había planteado el Ministerio de Hacienda este lunes. Ha pedido un “reparto justo, una condonación equitativa”, ha dicho, por lo que ha reclamado una quita de deuda de 747 millones de euros, 299 millones de euros más. Así lo ha anunciado el presidente de La Rioja, Gonzalo Capellán, que ha considerado que la propuesta “es injusta y perjudica los intereses de los riojanos”.

La decisión, aseguraba ayer el portavoz del Ejecutivo regional, Alfonso Domínguez, se iba a tomar pensando en la defensa “de la igualdad de todos para que nadie salga perjudicado” y antes de la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, que se celebra este miércoles a las 16:00 horas. Así, a las 10.00 horas, el presidente Gonzalo Capellán ha covocado a los medios para explicar su decisión.

Este lunes el Ministerio de Hacienda lanzó la propuesta para que el Estado asuma 83.252 millones de euros de deuda de todas las comunidades autónomas, 448 millones corresponderían a La Rioja. Una propuesta que Feijóo rechazó de forma rotunda asegurando que todas las comunidades autónomas gobernadas por el PP votaría que no en bloque. Sin embargo, el Gobierno de Capellán marcó una línea diferente y señaló que estudiarían la propuesta: “hay que analizar la letra pequeña”, apuntaba el martes el consejero de Hacienda y portavoz.

Tras este análisis, Capellán ha valorado la propuesta como “injusta”. “A cada riojano se le condonaría 1.369 euros de deuda, pero a otras comunidades autónomas, como Cataluña, 2.284 euros de deuda ¿Por qué hay una España de primera y de segunda y por qué un riojano tiene que tener mil euros menos que un catalán?”, ha señalado Capellán, que ha subrayado que La Rioja es, después de Madrid, la comunidad con menos deuda. En concreto, ha dicho que el porcentaje de deuda de La Rioja es del 15%, “estamos a la cabeza de las comunidades autónomas menos endeudadas y se nos está penalizando por ello”. Algo que Capellán no acepta porque considera que se está lanzando un mal mensaje “y las comunidades que tenemos menos deduda tenemos que ser tratadas en igualdad”.

Asimismo, y en términos de PIB, “La Rioja, con una rebaja del 4,5%, sería la segunda comunidad tras Madrid (3%) que menos recortaría su endeudamiento”. En este sentido, ha recordado que “La Rioja está a la cabeza de España entre las regiones menos endeudadas (15%), no se entiende que se penalice a quienes hemos hecho una buena gestión. Pedimos ser tratados en igualdad de condiciones”. 

Otro de los criterios propuestos para el cálculo de la condonación que también resulta injusto en el caso deLa Rioja es, a juicio de Capellán, “el hecho de que se plantee premiar a las comunidades que han subido el IRPF y penalizar a quienes lo hemos reducido en el tramo autonómico en el marco de nuestra autonomía fiscal y competencial en beneficio de los ciudadanos”.

En este sentido, la quita planteada, ha recordado, “no soluciona la situación de infrafinanciación”. Así, el Gobierno central, “que sigue reteniendo las entregas a cuenta –17 millones de euros al mes–, se resiste a reformar un sistema desfasado desde 2009 y, desde esa última revisión del modelo, hemos ido asumiendo competencias, caso de la Dependencia, y determinadas leyes estatales, como la LOSU, no han venido acompañadas de financiación”. En el caso de la financiación de la Dependencia, ha apuntado “que los 40 millones de euros anuales que el Estado no aporta para asumir la corresponsabilidad en su financiación (50%) supone entre 6 y 8 veces más de lo que nos ahorraríamos con los intereses de deuda con la condonación propuesta”.

Por todas estas razones, La Rioja viajará a Madrid esta tarde con estas propuestas. “Con este análisis y la realida de las cifras, la actitud de La Rioja es constructiva y vamos a trasladar al Ministerio de Hacienda todas estas cuestiones”, ha insisitido Y en este sentido ha reiterado que no se tiene que tener en cuenta estar más endeudado sino “beneficiar a las comunidades autónomas que hemos hecho una buena gestión”. En el Consejo de esta tarde, ha dicho, “no se puede analizar un documento cerrado, si de verdad hay voluntad de dialogar, tiene que ser un documento abierto, que pueda ser mejorado y vamos a hacer estas aportaciones para mejorarlo”.