Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
EEUU y Ucrania acercan posturas sobre la guerra con Rusia tras los choques
Un año del fraude de la pareja de Ayuso: el caso que quiso cerrar en secreto
Opinión - 800.000 millones. Por José Enrique de Ayala

El Supremo confirma 720 euros de multa a un 'tuitero' por injurias al rey Felipe VI: “Cortémosle el cuello a ese hijo de puta”

El rey Felipe en su visita a la Basílica de Jesús de Medinaceli

Alberto Pozas

11 de marzo de 2025 13:36 h

16

El Tribunal Supremo ha confirmado una multa de 720 euros para un usuario de Twitter que escribió: “Cortémosle el cuello a este hijo de puta, estamos tardando”, acompañado de una imagen de Felipe VI. Los jueces entienden que incurrió en un delito de injurias a la Corona y que su mensaje no está amparado por la libertad de expresión o el debate sobre si España debe ser una monarquía o una república: “Fue mucho más allá de la legítima aportación personal a un debate político acerca de la monarquía como forma de Estado”, dice la sentencia.

El hombre condenado es Albert B.T, vecino de Tarragona que fue llevado ante la Audiencia Nacional por ese mensaje escrito en su cuenta de Twitter, hoy X, en los primeros días de pandemia en marzo de 2020. Tanto el primer juez como posteriormente la sala entendieron que había incurrido en un delito y firmaron para él una multa de 720 euros que ahora ratifica el Tribunal Supremo.

“Disentir de las estructuras del Estado es legítimo”, dice el Supremo. Pero en este caso, añaden, “no puede considerarse necesario para una sociedad democrática amparar la singular contribución del condenado al pluralismo político cuando llamó «hijo de puta» al Rey y se quejó de que todavía alguien no le hubiera cortado el cuello”.

Su caso, añade el Supremo, no es comparable al de los dos catalanes que ganaron en Estrasburgo y consiguieron que España fuera condenada por el proceso judicial al que fueron sometidos por quemar una foto del rey. “Nada de eso es identificable por su similitud con el caso que valoramos”, explica. “El insulto que nada aporta, que sólo denigra a su destinatario carece de cobertura constitucional”.

Los jueces otorgan gran importancia a que el condenado se refiriera el rey como un “hijo de puta”. “Minimizar la carga peyorativa del vocablo «hijo de puta» dirigido a autoridades públicas no tiene respaldo en la jurisprudencia más reciente de esta Sala”, explican. Recuerdan, por ejemplo, que también condenaron al médico andaluz fallecido en 2022 Jesús Candel 'Spiriman' por dedicar el mismo insulto a la expresidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz.

Etiquetas
stats