Pradales negocia con el Estado flexibilizar la deuda vasca y que la quita a otras comunidades no perjudique a Euskadi

La sesión de control al Gobierno celebrada este viernes en el Parlamento Vasco ha tenido un marcado componente económico. En verdad, las últimas semanas en la agenda del lehendakari, Imanol Pradales, lo están teniendo también. Pradales tiene tres objetivos, según ha explicado. Los dos primeros guardan relación con la propuesta de condonar deuda a otras comunidades de régimen general y que no beneficia a las de régimen foral, como la vasca. Y la tercera, ya anunciada esta semana, es la gran apuesta económica de esta fase de la legislatura.

¿Qué quiere el lehendakari? Uno, lograr que el Estado “flexibilice” el límite de deuda de Euskadi parar lograr recursos adicionales. Dos, garantizar que a partir de 2027, cuando expira el actual marco de regulación del Concierto Económico, la mejora de la posición de otras autonomías no sea un bumeran y empeore la de Euskadi. Y, tres, modificar los presupuestos autonómicos de 2025 para habilitar los 1.000 millones anunciados a comienzos de esta semana para impulsar, con entidades financieras privadas, hasta 4.000 millones de inversiones.

Pradales ha explicado que ya ha iniciado “conversaciones” con el Estado al hilo de la condonación de deuda a las comunidades autónomas de régimen común para que eso no perjudique a las de régimen foral. A falta de ese premio, aspira lograr al menos que se “flexibilice” el límite de deuda para Euskadi de modo que lleguen “recursos extraordinarios” para afrontar la “incierta situación” geopolítica y económica mundial.

Es el consejero de Hacienda, Noël d'Anjou, el comisionado para entablar ya esas negociaciones con la vicepresidenta y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, según ha indicado Pradales. El lehendakari ha explicado que el sistema de Concierto Económico se fundamenta en abonar un Cupo consistente en el 6,24% de las cargas y servicios que asume el Estado. Y eso implica también pagar una proporción de la deuda y de sus intereses. Como la deuda de las autonomías la asumirá el Estado, si sube su carga debería subir también el 6,24% de la aportación de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa y el 1,6% de Navarra, la otra comunidad foral. “La cuenta a pagar sería mayor”, ha dicho Pradales, y Euskadi no puede aceptar eso. Toca “neutralizar” esos posibles “efectos negativos” cuando el acuerdo quinquenal vigente expire en 2027 porque Euskadi siempre ha operado con “rigor” y “solvencia” y sin posibilidad de acceder nunca al denominado FLA.

Pradales ha realizado este análisis en respuesta a una pregunta del PP. Javier de Andrés ha asegurado que Euskadi sale “triplemente perjudicada” del plan de condonación de deuda. Por un lado, no ha recibido “nada” del FLA que ahora se perdona; por otro lado, el sistema de Concierto Económico le obligará a pagar más al Estado si recibe traspasada la deuda de las comunidades de régimen común -la mayoría del dinero procedente de las del PP-; y, finalmente, esta carga para el Estado reducirá su músculo inversor y caerá el dinero para proyectos como la 'Y vasca' de alta velocidad.

De Andrés acusa a Pradales y al PNV de “callar” ante Sánchez en este tema como lo hacen ante la “corrupción” socialista y al “falso feminismo” de Sánchez y sus socios. “Son socialistas consortes”, ha repetido el dirigente del PP, que ha recordado que el PSE-EE ha puesto al PNV la condición de no negociar con la derecha la reforma fiscal que se tramita en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa. Pradales ha replicado que el PNV no pone vetos y ha invitado al PP vasco a que logre que en Madrid el PP sea también un aliado del régimen foral y no un obstáculo, como ha ocurrido en otras ocasiones. “Esperamos la ayuda de su partido. Aquí y en Madrid”, ha arrojado el lehendakari.

Sobre el debate fiscal y político en que Euskadi lleva sumida una semana después de que Podemos diera marcha atrás al entendimiento inicial con PNV y PSE-EE, ha sido IU, que lidera la coalición Sumar, quien ha llevado el debate al Parlamento Vasco. Son las Cámaras forales, las Juntas Generales, las que tienen la competencia. IU es socia de Podemos aún en el ámbito local y se opuso al acercamiento de los morados con nacionalistas y socialistas. Jon Hernández, el parlamentario de IU y de Sumar, ha cuestionado el modelo fiscal vasco y la propuesta de ajuste sobre la mesa y ha señalado que “ha fracasado estrepitosamente” la negociación. Sostiene que Euskadi está sumida en una “incertidumbre fiscal”.

Pradales ha replicado inicialmente que sería deseable “respetar la arquitectura institucional”. Hernández ha replicado que pedir “liderazgo” al lehendakari -que asume el 70% del gasto de lo que se recauda en las Haciendas forales- no es cuestionar las competencias de las diputaciones. Después, el lehendakari sí se ha metido de lleno en el debate. “Estamos a tiempo. Res-pon-sa-bi-li-dad”, les ha demandado a EH Bildu, al PP y a un Podemos que ya no tiene representación en la Cámara para la que hablaba.

La ronda de Otxandiano

En EH Bildu, su líder, Pello Otxandiano, ha renunciado a su 'cara a cara' con el lehendakari para que la portavoz en Igualdad de la formación, Oihana Etxebarrieta, hiciera su análisis previo al 8M y pidiera al Gobierno pasar de las palabras a los hechos y revertir la privatización. Sin embargo, Otxandiano ha comparecido antes ante los medios de comunicación y ha anunciado que abrirá su propia ronda de reuniones con sindicatos, empresarios y otros agentes económicos para recabar aportaciones ante el “nuevo ciclo económico que se abre”.

Sobre la fiscalidad, Otxandiano se ha mostrado sorprendido de que el PNV siga abriendo la puerta a negociar al tiempo con PP y EH Bildu. “Estamos totalmente abiertos al debate: hemos presentado propuestas y estamos dispuestos a debatirlas. Hay que tener voluntad para negociar. Rigor, seriedad y cultura democrática. Si no tienes mayoría, tienes que negociar. Esto no puede ser un ajuste fiscal, tenemos que abordar el debate como una reforma fiscal. Y PP y EH Bildu son partidos antagónicos. ¿Con quién quieren negociar? ¿Da igual? ¿Su propuesta es perfectamente válida para ambos?”, se ha preguntado Otxandiano.