La extrema derecha arremete contra la jueza de la DANA y asume las tesis de Mazón desacreditadas en sus autos

Al PP de Carlos Mazón y a la extrema derecha no le ha gustado nada el auto de la jueza de la DANA que imputaba este lunes a la exconsellera Salomé Pradas y que subrayaba la “inactividad patente de la administración autonómica” frente a la barrancada del pasado 29 de octubre. Las críticas a la contundente resolución arreciaron inmediatamente por parte de Vox, que ejerce una de las acusaciones populares en la causa. El portavoz del partido de Santiago Abascal en las Corts Valencianes, José María Llanos, dijo que la instructora “no necesita dictar autos día sí, día también”. En la misma línea, este miércoles las Nuevas Generaciones del PP valenciano colgaron un mensaje en la red social X en el que tildaban el auto de “demencial”. Aunque Ester Muñoz, vicesecretaria del PP de Alberto Núñez Feijóo, expresó el “respeto” de los populares a las resoluciones judiciales al ser preguntada por este asunto, lo cierto es que la línea de investigación que ha marcado la jueza instructora no gusta ni al PP ni a Vox, partido del que depende Mazón para gobernar y con el que continúa negociando los presupuestos autonómicos.

La asociación ultraconservadora HazteOír tampoco está conforme. La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja inadmitió la querella de la organización contra el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, y cuatro de sus subordinados. La magistrada destacaba los avisos de la CHJ al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat mediante los Sistemas Automáticos de Información Hidrológica (SAIH) y los dos correos electrónicos sobre el aumento del caudal del barranco del Poyo.

“No se puede alegar un desconocimiento de los responsables de emergencias de la Generalitat Valenciana del SAIH ni de la posibilidad de acceso al mismo, ni de forma paralela atribuir responsabilidad penal al presidente de la Confederación Hidrográfica, ni a prácticamente todos los cargos directivos o no de dicho organismo”, afirmaba el auto de la instructora.

Duras críticas de HazteOír

HazteOír recurrió este miércoles el auto tildando de “todo punto improcedente” el criterio de la jueza. El escrito del letrado Javier María Pérez-Roldán y Suanzes Carpegna, al que ha tenido acceso elDiario.es, considera que la postura “tajante e indiscutible” de la jueza según el cual “cualquier responsabilidad recae en el ámbito autonómico (...) hace ya que de nada sirva la instrucción”. También sostiene que la argumentación de la magistrada sobre la información del CHJ es “ilógica e irrazonable”.

“Si la administración autonómica no hizo lo que debio hacer, tendrá su propia responsabilidad penal, pero si la CHJ no hizo lo que tenía que hacer, debería corresponderle la suya propia”, concluye el recurso de HazteOír ante la Audiencia Provincial de Valencia.

La misma asociación ya tachó de “absurdo” el argumento de la instructora después de que en un auto del pasado 24 de febrero rechazara la imputación de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé. Todo ello a pesar de que la normativa vigente, tal como destacaba la jueza, otorgaba el “mando único” de la respuesta a la emergencia a la entonces consellera Salomé Pradas.

HazteOír también recurrió esa resolución. “Honestamente, el letrado que suscribe es la primera vez que se encuentra, en un proceso de instrucción, con una manifestación tan evidente de 'perjuicio jurídico', y es que ya desde el inicio de la instrucción, la propia instructora parece guiada por una conclusión previamente establecida de la que ignoramos el fundamento”, afirma el recurso.