La oposición denuncia que la alcaldesa de Santander “solo invirtió tres de cada 10 euros” presupuestados en 2024

La oposición en Santander ha cargado este martes contra la gestión del equipo de gobierno del Partido Popular. En concreto, PSOE y PRC han denunciado que la alcaldesa, Gema Igual (PP), “solo invirtió 3 de cada 10 euros” del Prespuesto de 2024. Así, ambas formaciones han criticado que “solo se ha ejecutado el 29,76% del presupuesto destinado a inversiones reales” durante el pasado año.

“Es alarmante que Gema Igual y el PP no ejecuten el presupuesto municipal, no inviertan ni tan siquiera lo poco que proyectan cuando tienen la ciudad paralizada”, ha lamentado el portavoz socialista, Daniel Fernández. “Se trata de un dato demoledor que explica muchas de las cosas que pasan realmente en la ciudad”, ha señalado el portavoz regionalista, Felipe Piña.

Y es que según han explicado en sendos comunicados, el capítulo de inversiones “solo ha llegado al 30% de ejecución de un total de 75 millones” presupuestados. “Una gran parte de este montante se relaciona con los fondos europeos”, ha indicado Fernández. “Al equipo de gobierno del PP apenas les queda un año para llevarlos a cabo, son proyectos que vienen a transformar Santander pero siguen guardados en el cajón y en 20 meses no se ha movilizado nada”, ha afirmado Fernández.

En este sentido, el portavoz socialista ha denunciado que “el equipo de gobierno del PP demuestra que los fondos europeos del Plan de Recuperación no son una prioridad, pues gran parte de ellos están sin ejecutar”. Para Fernández, “en Santander todos los proyectos que avanzan y ven la luz son inversiones del Gobierno de España, ya sea en aspectos de movilidad gracias a los fondos europeos o en infraestructuras culturales como las Naves de Gamazo, el centro asociado Reina Sofía o la biblioteca Menéndez Pelayo, íntegramente financiada por el Gobierno de Pedro Sánchez”.

“Aquí no se mueve una baldosa, tenemos las calles, plazas y parques abandonados, el deterioro es alarmante mires en el barrio que mires y no hay un solo proyecto de inversión netamente municipal en marcha”, ha denunciado. Para el socialista, “esa paralización a la que tiene sometida el PP a Santander es solo la evidencia de que no tienen ideas para gobernar ni proyectos para mirar al futuro y dibujar la ciudad de los próximos años”.

Por otra parte, ha afirmado que “un Ayuntamiento que tiene una ejecución por debajo del 70% tiene un serio problema de gestión”. “Con los datos de la liquidación del presupuesto, se demuestra que el Gobierno de Gema Igual ha recaudado más de los santanderinos y ha invertido menos en mejorar la ciudad”, ha criticado Fernández. “Pagamos más impuestos que nunca por los peores servicios públicos de la historia y las menores inversiones para mejorar nuestra calidad de vida”, ha apostillado.

Por último, Fernández ha afirmado que “partidas fundamentales” como la relativa a la limpieza, la recogida de basuras y desratización “no se han ejecutado al 100% y se han dejado sin gastar 3 millones de euros”, ni tampoco se ha invertido lo presupuestado para la cubrición de parques infantiles. “Tampoco se ha invertido lo presupuestado en mantenimiento de colegios públicos y sus patios mientras hay centros como el Menéndez Pelayo están abandonados y se caen a pedazos. En definitiva, 39 millones de euros sin invertir que pasan a remanentes de Tesorería mientras la ciudad está en su peor momento”, ha concluido.

“Pasividad”

Para Piña, por su parte, que “la inversión real del Ayuntamiento de Santander haya disminuido un 7,74%” es un “claro síntoma de la pasividad del equipo de gobierno 'popular' para dar solución a los problemas de los santanderinos”.

Asimismo, ha subrayado que estas cifras resultan “todavía más sorprendentes” si se comparan con otras partidas presupuestarias relacionadas con la recaudación de tasas e impuestos directos e indirectos, “donde el grado de cumplimiento ha sido del 101%”. En su opinión, esta situación se traduce en “menos empleo, dinamismo, riqueza para la ciudad y falta de oportunidades para los jóvenes”, así como una muestra de la “absoluta incapacidad de gestión” por parte del equipo de gobierno.