Si aquesta és la millor coartada de Mazón sobre la DANA, bona nit, cresol!

Els valencians i les valencianes hem hagut d’esperar 118 dies perquè el president Carlos Mazón detalle les seues telefonades de la vesprada del 29 d’octubre passat, jornada de la catastròfica DANA. No ho va fer en la seua primera compareixença en les Corts Valencianes, seu de la sobirania autonòmica, però sí que ho ha fet dilluns en un desdejuni informatiu patrocinat per empreses privades a l’hotel Ritz de Madrid: “A les 17.37, vaig estar fent telefonades i vaig participar en 16 telefonades fetes o rebudes”, va dir enrevessadament. I això que la setmana passada es va negar a aportar la llista de les seues telefonades d’aquell dia escudant-se en el fet que la companyia telefònica contractada per la Generalitat no les detalla en la seua factura (cosa, d’altra banda, falsa). Doncs bé, quina era la situació a aquesta hora? 

La Generalitat Valenciana ja feia bastant estona que havia sol·licitat l’activació de la Unitat Militar d’Emergències (UME) per a Utiel, una localitat totalment inundada i l’alcalde de la qual havia sigut entrevistat en directe en l’informatiu d’À Punt de les 14.00: “Açò és impressionant i el problema és que no para i que continua plovent sense parar i d’una manera molt dràstica, aquesta vesprada serà molt complicada”, va dir el primer edil, Ricardo Gabaldón, també del PP. Només pel to de la seua veu, ja s’intuïa que la situació no era precisament per a anar-se’n a dinar. 

Mentre tot això passava, que no és poc, Mazón estava en El Ventorro. A la ministra de Defensa, Margarita Robles, li va retraure haver-se’n anat “a inaugurar una exposició en el Museu Naval, amb l’UME ja desplegada a Utiel”. El problema de Mazón és que qualsevol argument que expresse en defensa seua el dia de la DANA el persegueix com un bumerang. 

De l’extens dinar, Mazón ha explicat que l’altra comensal era Maribel Vilaplana, una “periodista de reconegut prestigi” a qui va plantejar una “oferta de treball”, en referència a la direcció de la televisió autonòmica, a què teòricament s’accedeix per concurs, encara que això és una altra història. Per cert, la “periodista de reconegut prestigi” fa ja un temps que va assegurar que en cap moment de l’àpat Mazón va expressar cap preocupació per la DANA. 

A més de Salomé Pradas, la desastrosa consellera encarregada de la resposta a l’emergència, Mazón ha detallat que va parlar a les 18.57 amb el portaveu del PP en les Corts Valencianes, Juan Francisco Pérez Llorca. I què pinta el bo de Pérez Llorca en aquesta llista de telefonades? Mazón es va afanyar a aclarir que el seu ‘número dos’ (alcalde d’un municipi de la província d’Alacant) “estava fent ronda de preparació i informació sobre pobles”. Fora el que fora aquesta ronda, segur que va ser molt útil. 

Tan útil o més que l’alerta massiva als mòbils enviada a la població a les 20.11, quan el personal ja estava amb l’aigua al coll (literalment). O, segons Mazón mateix, la “desafortunada i terrible situació que molta gent rebera un missatge d’alerta quan la riuada ja els havia arrasat”. El cap del Consell defensa que l’Es-Alert es va enviar a la població “perquè es prepararen del possible trencament d’una presa” (la de Forata). 

I què deia en el missatge? Que s’evitaren desplaçaments. Mazón, en la seua primera compareixença parlamentària després de la barrancada, va dir amb molta raó que el perill de trencament de la presa era “apocalíptic”. Quadra el text de l’Es-Alert amb un escenari de pel·lícula de catàstrofe apocalíptica? Evidentment, no. 

De nou, va insistir que l’alerta es va llançar amb el “previ consens i acord” de “tots els membres” del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). Un consens, en el fons, totalment innecessari d’acord amb el fet que era –exclusivament– Salomé Pradas a qui pertocava, segons el Pla Territorial d’Emergències de la Comunitat Valenciana, “determinar, en funció del tipus i gravetat de l’emergència, les mesures de protecció a la població que hagen d’adoptar-se”.

D’altra banda, aquella vesprada el departament autonòmic d’Emergències va deixar tirats els alcaldes dels municipis en perill després d’haver-los convocat a una reunió davant el risc per la presa de Forata. I, per si no fora prou, l’equip de Pradas va interrompre la reunió del Cecopi durant més d’una hora!, si bé encara hui dia ningú ha explicat el motiu d’aquesta decisió, més pròpia del guió d’una pel·lícula de terror que d’una de catàstrofes.

La intervenció de Mazón, a més de les seues habituals mentides i manipulacions, que ja són marca de la casa o, si es prefereix, denominació d’origen, revela un detall interessant. El president té un problema: ja fa mesos que diu que va parlar amb diversos alcaldes, però no els inclou en les “16 telefonades” a què va al·ludir en el Ritz, llevat de la seua estranya –per dir-ho suaument– comunicació a les 18.28 amb el primer edil de Cullera, el socialista Jordi Mayor. 

En el Ritz, Mazón va assegurar que en aquella telefonada va preguntar a Mayor “com anaven les pluges”. El mateix alcalde li ha hagut de recordar que “aquell dia a Cullera no va ploure”. Qui vulga informar-se de la llista de boles de Carlos Mazón de dilluns (és fàcil perdre’s davant aquest volum, varietat i riquesa de mentides) pot consultar la llista actualitzada en aquest últim recompte. 

Mazón, d’altra banda, també va esmentar Isabel Díaz Ayuso (va dir que “ha sigut rar” el dia que no ha parlat amb ella, encara que la presidenta madrilenya ni va acudir al Ritz) i Santiago Abascal, a qui agraeix el suport de Vox, que la setmana passada va evitar reprovar el cap del Consell per la seua catastròfica gestió. 

Com és costum, Carlos Mazón no va al·ludir al canvi climàtic, això ja un altre dia. 

L’ombra de la jutgessa

Una investigació judicial s’acosta i cal aprofundir un passet més en el detall. Què tenim a favor i què tenim en contra, que diria un bon penalista a qualsevol client aclaparat que s’acosta al seu despatx. 

“No trobaran a un jutge més sever amb mi mateix que jo”, va afirmar Mazón. 

Parlant del poder judicial, poc després que el president parlara en el desdejuni del Ritz, també va parlar la jutgessa de la DANA. I la magistrada va reiterar un parell d’elements importants. U: que investiga homicidis i lesions “imprudents”, comesos en el marc d’una “actuació negligent”. I dos: que la “competència exclusiva” i el “comandament únic” era de la Generalitat Valenciana. 

La jutgessa Nuria Ruiz Tobarra ja fa setmanes que pren declaració a supervivents de la DANA i a familiars dels 227 morts en la barrancada i ja té un cert enfocament de la instrucció, que sorgeix precisament de les víctimes i del seu relat extremadament dur. 

A pesar que el missatge de l’Es-Alert –“manifestament tardà i erroni”– es “limitava a instar que s’evitaren desplaçaments”, segons remarca la magistrada, “constitueix nexe comú en les defuncions, el desconeixement total i absolut de la situació de risc, cosa que va portar les víctimes, moltes d’elles de la tercera edat, a romandre en plantes baixes, baixar als garatges, romandre simplement als carrers [o] circular amb els seus vehicles”. 

I, encara que Mazón arremeta contra l’Aemet i la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, la magistrada va més enllà: “No era simplement la utilització del sistema específic Es-Alert la via que permetia alertar la població, sinó simplement la comunicació als mitjans”. Ni “simplement” això es va fer el 29 d’octubre. 

Si la coartada de Mazón és la del Ritz, bona nit, cresol!